Die Kamera reagiert nicht auf die Angabe der Anzahl der Schritte mit Richtung=xxx, egal was ich hier für eine Zahl eintrage, die Kamera fährt immer bis in die Endlage. Der Befehl wird jedoch korrekt akzeptiert und mit cmd=„ptzmove“; response=„200“; quittiert.
Beispiel: /param.cgi?cmd=ptzmove&left=250
Das einzige Möglichkeit besteht, die Schwenkung über Timeout auszuführen.
Beispiel: /param.cgi?cmd=ptzmove&left=0&timeout=1&speed=1
Klappt dies bei irgend jemanden?
Was mache ich hier falsch?
Ich habe eben mal Deinen Befehl probiert - egal welche Zahl ich eingebe, die Kamera fährt bis zur Endlage - Du hast Recht. Nur über den timeout Schalter lässt es sich stoppen.
Bug?
Ich verwende PTZ commands in einem script - und die nachstehende Syntax funktioniert bei meiner 9420 (um zu einem gespeicherten PTZ-preset zu fahren): sendHttpGetRequest("http://user:passwort@IP/param.cgi?cmd=getptzpreset&act=goto&index=2")
Wenn Du im Passwort ein Sonderzeichen hast und es per script aufrufst, muss das Sonderzeichen ggf. escaped werden.
Vielleicht ist das ein workaround, bis das Problem des ptzmove-Befehls geklärt ist.
vielen Dank für den Test des Befehls, somit ist nicht nur meine Kamera alleine davon betroffen.
Ich vermute, der Befehl funktioniert für die IN-9420 2K+ (noch) nicht, da diese ja auch nicht mit /param.cgi?cmd=gotoRelPosition&pan=50&tilt=0 gesteuert werden kann. Es gibt auch noch andere Befehle, bei welchen steht, dass die 9420 ausgeschlossen ist (/param.cgi?cmd=getptzstate) hier kommt aber dann auch als response=„219“ zurück.
Ist nur blöd, dass beim Befehl nichts weiter angegeben ist, es kostet halt immer viel Zeit und Frust dies auszutesten. Ich werde mal nächste Woche hierzu ein Ticket bei Instar eröffnen, die Antwort werde ich hier bekanntgeben.
Ich hatte dieses Phänomen bei der manuellen Einrichtung der 9420 in blue iris auch.
Erst nach dem ich den STOP Befehl in der Software eingegeben hatte, konnte ich die PTZ Steuerung wieder normal nutzen, ohne das die Kamera zu den jeweiligen Endpositionen gefahren ist.
Diesen Befehl habe ich eingetragen: /param.cgi?cmd=ptzmove&stop=all
das klappt bei mir leider nicht, meine IN-9420 ignoriert die Schritte und fährt in die Endpositionen auch dann, wenn ich vorher den von dir genannten stop=all Befehl gesendet habe.
Sende ich aber z.B. /param.cgi?cmd=ptzmove&left=25&speed=1 so fährt die Kamera nicht die Endposition an sondern stoppt früher, so als würde der Befehl &left=xx als Zeitangabe interpretiert.
Was aber funktioniert ist eine ausgelöste Bewegung mit /param.cgi?cmd=ptzmove&stop=all zu stoppen.
Alle og. Befehle werden aber mit response=„200“ quittiert, was vermuten lässt, dass diese auch erkannt und verstanden werden.
Mich wundert auch, dass /param.cgi?cmd=getptzstate nicht die Position für Schwenken und Neigen zurückgibt, so als wenn diese Werte von der IN-9420 nicht verwendet werden.
Mit dem Link der CGI-Befehle für die 1440p Serie befasse ich mich schon seit Tagen, dieser ist mir auch bekannt. Es wäre nett INSTAR könnte sich ev. dazu äußern ob hier der Fehler in der Firmware der Kamera liegt oder der Fehler in meinem Fall vor dem PC sitzt.
Gut wäre natürlich ein Link, mit einem funktionierenden Beispiel. Die genannten Beispiele wie unter ptzmove genannt, funktionieren bei meiner IN-9420 2K+ leider nicht. Es steht hier auch nicht, dass diese die 9420 nicht verarbeiten kann.
Da kommt bei mir response code 217 zurück. Hardware not supported. @INSTAR Vielleicht wird die Firmware noch angepasst oder die Beschreibung im Wiki stimmt nicht ganz.
Ok, das ist richtig - der in der 9420 verwendete Kontroller unterstützt tasächlich nur den „Bewege dich bis Stop“ Befehl. Der erweiterte Befehlssatz ist daher aktuell nur mit der 8415 nutzbar.
Sollte eigentlich auch für die 9420 gelten - so mein Verständnis der 2k+ Plattformen.
Vielleicht hat sich bei den Flags in der Firmware ein Bit verschluckt.
Vielen Dank an INSTAR für die schnelle Anpassung der CGI-Dokumentation.
So schnelle Reaktions und Antwortzeiten sind wir als Kunden bei anderen Herstellern gar nicht gewohnt .
Sollte denn auch in Zukunft nicht noch eine Anpassung der Firmware erfolgen, dass ein CGI-Befehl z.B. /param.cgi?cmd=ptzmove&right=250 nicht mit response=„200“ sondern mit response=„217“ quittiert wird.
Denn ich vermute aufgrund des Controllers bei dieser Kamera werden diese Funktionen auch in Zukunft nicht durch ein Firmwareupdate nachgeliefert werden können.
.