Ich habe mit gerade eine neue 9420 zugelegt um vorallem Autotracking via Frigate NRV zu realisieren. Die Einbindung in Frigate an sich via rtsp und onvif an sich hat problemlos klappt. Ich kann auch manuel schwenken etc.
Leider funktioniert das Autotracking jedoch nicht. In den Logs von Frigate findet sich folgendes:
frigate.ptz.onvif: Disabling autotracking zooming for instar_9420: Relative zoom not supported
frigate.ptz.autotrack: Disabling autotracking for instar_9420: FOV relative movement not supported
Frigate autotracking functions with PTZ cameras capable of relative movement within the field of view (as specified in the ONVIF spec as RelativePanTiltTranslationSpace having a TranslationSpaceFov entry).
Besteht die Chance das Instar für die 9420 Onvif „RelativePanTiltTranslationSpace“ per Firmware-Update nachreicht? Das muss nicht morgen sein, aber vielleicht gibt es ja intern eine Roadmap oder ähnliches? Oder ist es Hardwareseitig unmöglich?
An sich gefällt mir die 9420 gut, habe bereits 2x 9080 hier im Betrieb. Aber eine PTZ Kamera ohne Autotracking macht für mich in der heutigen Zeit dann wenig Sinn und ich würde die 9420 zurückgeben, falls es nicht möglich ist.
Die IN-9420 hat leicht andere PTZ Befehle als die IN-8415:
Bei letzterer sind relative Bewegungen möglich, bei der Aussenkamera noch nicht. Es wird aber bald ein Update kommen, mit dem die Funktionalität abgeglichen werden soll. D.h. wenn das Tracking mit der 8415 jetzt schon funktioniert, sollte es danach auch mit der 9420 laufen.
Hallo,
die gleiche Erkenntnis habe ich leider hier auch gerade mit meinen IN-9020.
Bei den „großen“ Außenkameras hatte ich wenigstens gehofft, dass diese dies unterstützen.
Bei meinen kleinen IN-8015 hab ich es gar nicht erst versucht - wird ja wahrscheinlich sich ähnlich verhalten.
Gibt es schon etwas neues bzgl. möglicher Updates?
Alternativ könntet ihr ja auch Frigate erweitern, dass dieser mit den CGI-Befehlen arbeiten kann
Wäre aufjedenfall ein cooles Feature für eure Cams !
und ggf. auch bestimmt eine gut Werbung, wenn die Instar-Kameras hier positiv aufgelistet wären:
@Fswalle@teissler
Die TranslationSpaceFov-Funktion schauen wir uns aktuell gerade an und integrieren es.
Die relative Position für Zoom und Pan/Tilt wurde ansonsten in einem Firmware Update in 2025 integriert, also dies war ja der initiale Auslöser für diesen Post, daher wollte ich es nur kurz erwähnen das dies bereits integriert ist in der Firmware.
Lediglich das TranslationSpaceFov prüfen wir und integrieren es.
Sobald dies dann möglich ist, werde ich kurz bescheid geben.
Bei den HD/FullHD Modellen wird es ansonsten leider nicht möglich sein die relativen Positionen bzw. TranslationSpaceFov zu integrieren. Dies wird lediglich bei den 2K+ und 4K Modellen der Fall sein.
@Aaron Super, vielen Dank für die Information und die Weiterentwicklung in diese Richtung. Sobald die Funktion eingebaut ist und damit in Frigate Autotracking sauber funktioniert werde ich mich daran machen die Liste der Autotracking unterstützenden Kameras in Frigate zu erweitern.
Wir haben das ganze jetzt schonmal in einer internen Version integriert. Gerne bei Interesse eine private Nachricht schicken mit eurer E-Mail Adresse @teissler sofern du es einmal testen möchtest. Dies wird dann teil des nächsten offiziellen Updates 5.0.0 der Firmware sein.
hab heute die Funktion in frigate mal mit der 9820 4k getestet ( ja, ich habe die vorläufige FW im Einsatz ) und den Eindruck gewonnen, dass die Kamera mehr Speed in Bewegung und Zoom braucht, damit das richtig funktioniert.
Einige Einstellungen müssen geändert bzw beachtet und angepasst werden, aber das war vorher klar.
Vielleicht kann ja ein Moderator das hier zusammenfassen und einen entsprechenden Beitrag in einer passenderen Kategorie verfassen, da es ja nicht nur die 2k PTZ Kamera betrifft.
Als, Zoom scheint! nicht zu funktionieren, beim kalibrieren wird es zwar gemacht, aber wenn ich während der Kalibrierung zoom auf absolute oder auch auf relative stelle, hängt frigate in einer bootschleife und fährt nicht mehr hoch.
Wäre schön zu erfahren, was die Cam wirklich kann und was nicht.
EDIT: Hier mal die movement Werte aus 3 Kalibrierungen
diese Vorgehensweise und Werte habe ich auch genutzt, nur gibt es da 2 Probleme :
1.: Die Cams ( 9820 4k und 9420 2k ) „überfahren“ die Objekte und filmen dann das Nirwana
und
2.: Die Geschwindigkeit beider Cams ist mehr als bescheiden, so das, gerade bis der Zoom neu erfasst hat, das Ziel nicht mehr im ( sehr großen ) Bereich ist und so verloren geht.
Weiterhin ist es so, daß bei beiden Cams der Autozoom nicht immer korrekt fokussiert, so daß die Grundstellung dann milchig ist und gar nichts mehr erkennt.
Ohne Autozoom sind aber ebenfalls beide Cams nicht zuverlässig in der Lage, die gespeicherten Positionen immer 100%ig anzufahren, ein Problem, daß auch mit Unterstützung des Supports nicht gelöst werden konnte.
Ebenso nachteilig haben sich die letzten Updates in Bezug auf die Sensoren auf die Nachtsicht ausgewirkt, die bei weitem nicht mehr so klar ist, wie sie mal war, habe alles Mögliche getestet.
Verfolgt werden bei mir:
Person, Reh, Fuchs, Waschbären, Hund.
Mal sehen, wie es in den nächsten Tagen aussieht, wenn die für mein System in Frage kommenden neuen, größeren Modelle veröffentlicht und von mir getestet werden.
Ja, der Autofokus taugt meiner Meinung nach wenig für so eine Kamera für soviel Geld. Viel zu langsam. Mir scheint der Sensor arbeitet rein kontrast und nicht phasenbasiert.
Generell finde ich die Software echt schwierig. Viel zu überladen und oft unzuverlässig. Per se hab ich nix gegen „erweiterte Einstellungen“. Aber das ist selbst mir zuviel. Und die Windows Vista like Kacheln neben dem Bild sind auch nicht mein Fall.
Ich hab parallel eine Tapo C530WS. Gut, die ist hardwaretechnisch weit weniger robust. Aber die Software läuft deutlich stabiler und kostet einen Bruchteil! Von der Bildqualität nachts muss ich sagen ist auch nicht viel Unterschied. So seh ich schwarz für Instar für die Zukunft. Leider.
Bei den Instar Cams ist der Unterschied ja irre groß ( z.B. 9820 4k eine Elster mit frigate+ ca. 30m, ohne ca. 3m ) entsprechendes Training und Hardware vorausgesetzt.
Edit :Ok, lt KI läuft die Tapo wegen der Onvif Bestimmungen nicht mit dem frigate autotracking, schade.
Tapo gehört zu dem chinesischen Konzern TP-Link. Instar versucht gerade im Datenschutz zu punkten sowie in den vielen offen zugänglichen Schnittstellen. Und Subventionen vom Staat wird Instar eher nicht erhalten.
Sollte man im Hinterkopf behalten.
Ist mir klar. Genau aus den Gründen + deutsche Firma hab ich hauptsächlich Instar und hab mich nach meiner 5907 wieder für eine Instar entschieden. Aber ich muss den Tapo-Teilen schon anerkennen, dass die wirklich gut funktionieren und ich doch so einige unerwartete Probleme mit meiner Instar habe. Zumal mit frigate auf der NAS komplett ohne Cloud der Datenschutz egal ist, da jede Kamera fürs Internet an der Firewall eh gesperrt ist.
Kundenrückmeldungen wie „daß auch mit Unterstützung des Supports nicht gelöst werden konnte.“ sind eher suboptimal aus meiner Sicht.
Ich frag mich eh, warum Instar die Software nicht OSS stellt. Dann könnte man das gemeinsam mit der Community stabil hinkriegen und das wäre ein echter USP! Geld verdient Instar ja mit der HW + Cloud, die man ja trotzdem anbieten kann.
